Cán bộ xã ở Quảng Trị giấu huyện đi thi công chức 'chui' ở nơi khác

Chiều 13/5, một lãnh đạo Phòng Nội vụ huyện Hướng Hoá (tỉnh Quảng Trị) xác nhận thông tin, lãnh đạo huyện này vừa có quyết định cho thôi việc đối với ông Hoàng Anh Dũng (SN 1979, trú thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa).

Được biết, trước khi bị cho thôi việc, ông Dũng là cán bộ công chức, giữ chức kế toán UBND xã Hướng Linh (huyện Hướng Hoá). Nguyên nhân ông Hoàng Anh Dũng bị buộc thôi việc là do tự ý nghỉ việc, không có sự đồng ý của lãnh đạo cấp trên.

Theo đó, đầu tháng 4/2022, chính quyền địa phương xã Hướng Linh và huyện Hướng Hóa tỏ ra bất ngờ khi biết tin ông Dũng dù đang là cán bộ, công chức cấp xã đang nhưng lại có tên trúng tuyển công chức của ngành Quản lý thị trường.

Đáng nói, việc ông Dũng dự thi ở một đơn vị khác chưa được lãnh đạo địa phương đồng ý. Đến ngày 1/4, sau khi có quyết định trúng tuyển công chức của Tổng cục Quản lý thị trường, ông Dũng làm đơn gửi lãnh đạo xã, huyện thì mọi việc mới bị phát hiện.

Theo lãnh đạo Phòng Nội vụ huyện Hướng Hóa, việc ông Hoàng Anh Dũng là công chức cấp xã, hưởng lương của địa phương nhưng tự ý dự tuyển công chức ngành Quản lý thị trường là sai, vi phạm Luật cán bộ công chức, viên chức và vi phạm Quyết định 19/2013/QĐ-UBND ngày 15/7/2013 của UBND tỉnh Quảng Trị về việc ban hành Quy định thẩm quyền quyết định tổ chức bộ máy, biên chế, tuyển dụng và quản lý công chức, viên chức trong các cơ quan nhà nước, đơn vị sự nghiệp công lập…

Theo vị lãnh đạo Phòng Nội vụ Hương Hoá, về nguyên tắc ông Dũng phải làm đơn xin thôi việc và được lãnh đạo địa phương đồng ý thì mới dự tuyển công chức ở đơn vị khác với vai trò là ứng viên tự do chứ không thể đang là công chức hưởng lương của huyện mà lại cùng lúc dự tuyển ở đơn vị khác.

Trả lời báo chí, ông Hoàng Anh Dũng thừa nhận, khi đang là công chức kế toán của xã, ông nộp hồ sơ dự tuyển và trúng công chức ngành Quản lý thị trường tại kỳ tuyển dụng do Tổng cục Quản lý thị trường tổ chức. Bản thân ông Dũng cũng thừa nhận việc làm của mình là sai và cho biết lý do là bản thân thiếu hiểu biết và hạn chế nhận thức về các quy định của pháp luật.