Sáng 27/5, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.
Là ĐBQH đầu tiên phát biểu thảo luận, đại biểu Nguyễn Thị Thu Nguyệt (Đoàn Đắk Lắk) nêu ý kiến cụ thể với điểm b Khoản 4 quy định: "Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tù chung thân không xem xét giảm án khi làm chết 2 người trở lên".
Đại biểu cho rằng, quy định cho tội phạm này chưa tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và chưa thể hiện sự răn đe đối với loại tội phạm này trong thực tế, khi thời gian qua đã liên tiếp có những vụ việc, các đối tượng tham gia vào phạm tội với tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh bị phanh phui, bắt giữ.
Theo đại biểu Thu Nguyệt, hành vi tội phạm này gây thiệt hại nặng nề về vật chất, tài sản, đặc biệt là xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của con người: "Qua những vụ việc đó để thấy rằng, hậu quả của tội sản xuất, buôn bán hàng giả, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh. Chúng ta không thể khoan nhượng với tội danh này, với loại phạm tội này và cần phải có quy định mang tính chất răn đe".
Đại biểu đoàn Đắk Lắk cũng cho rằng, quy định như dự thảo Luật là chưa tương xứng với tính chất hành vi phạm tội. Do đó, bà Nguyệt đề nghị ban soạn thảo chỉnh lý lại các khoản cho phù hợp những nội dung trong quy định tại điều này trong Bộ Luật Hình sự.
"Nếu khoan nhượng với tội danh này thì có lẽ chúng ta vô hình chung sẽ tiếp tay cho việc giết người hàng loạt trong tương lai và sẽ gây ảnh hưởng sâu rộng tới cộng đồng", nữ đại biểu bày tỏ.
Nêu ý kiến thảo luận, đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (Đoàn TP.HCM) đặt câu hỏi đầy trăn trở: "Thân nhân của những nạn nhân, những người đã chết vì những hành vi tội phạm này sẽ cảm thấy như thế nào?"
Đại biểu nhấn mạnh, những đối tượng phạm tội không thể không biết hậu quả và tác động của hành vi phạm tội của mình. Với tất cả những tuyên truyền, giáo dục pháp luật và thông tin thực tế hiện nay, đa số tội phạm đều hiểu rõ rằng hành vi của họ sẽ gây ra hậu quả và tác hại gì, nhưng vì lợi ích mà vẫn bất chấp.
"Tôi đồng ý rằng luật pháp hiện hành đã nâng mức khung hình phạt tương ứng với từng mức độ vi phạm. Tuy nhiên, tôi cho rằng chúng ta cần giữ nguyên mức án cao nhất là tử hình với những trường hợp vi phạm đặc biệt nghiêm trọng. Điều này nhằm thể hiện cho nhân nhân thấy, Quốc hội xây dựng luật vì nhân dân, vì một xã hội, vì xây dựng một môi trường an toàn cho mọi người dân", bà Lan nói.
Đồng tình với ý kiến của đại biểu Thu Nguyệt, đại biểu Phong Lan cũng đề nghị đưa khung hình phạt cao nhất là tử hình đối với các trường hợp sản xuất và kinh doanh thực phẩm giả, đặc biệt là sữa và thực phẩm chức năng. Vì đây là những sản phẩm ảnh hưởng trực tiếp đến những người yếu thế trong xã hội, ảnh hưởng rất lớn tới sức khỏe, niềm tin của toàn dân.
"Đương nhiên, trong thiết kế luật, cần có sự cân nhắc, tính toán để đảm bảo tính hợp lý, công bằng và đúng đắn. Tránh tình trạng dễ dãi, xuê xoa với những loại tội phạm như thế này. Việc phát hiện đã khó, đến khi phát hiện được lại loay hoay làm sao xử lý đúng tội trạng và đến cuối cùng lại bảo không có án tử hình", bà Lan nhấn mạnh.
Theo đại biểu, trong rất nhiều trường hợp, án tử hình không là giải pháp duy nhất, hay dù răn đe bằng án tử hình thì sẽ không có tội phạm. Tuy nhiên, án tử hình ít nhất vẫn sẽ góp một phần vào việc lập lại trật tự và thể hiện rõ quyết tâm không khoan nhượng với các hành vi phạm tội này.
